近日，敦化市法院民一庭审理了一起比较特殊的腾迁纠纷。案件双方当事人曾是夫妻，2007年7月经敦化市法院调解离婚，当时约定婚生女归赵某抚养，高某支付抚养费，共同财产楼房归高某所有。时隔多年，两人再次对簿公堂，高某称其2010年外出打工，赵某居住该楼房至今，要求赵某腾迁，并支付房屋使用费8000元。

　　庭审中，双方争吵不休，女方不时哭诉，主审法官刘晶没有强行制止，而是让双方把积怨和委屈都倾诉出来。原来两人离婚后，又同居近三年，2010年双方矛盾再度激化导致分手，分手时协商赵某找到新住处前暂住此房。随后，高某便外出打工，但此期间并未按时给付抚养费。而此时的赵某也已经找到新男友，本可以搬出去，但因为高某不给付抚养费，心中不平衡所以始终拒绝腾房，高某见赵某不搬，就强行搬走了赵某的物品，赵某一气之下到公安机关举报高某盗窃，并起诉高某支付抚养费，高某随即起诉本案。

　　考虑到双方再次对簿公堂，矛盾冲突再度加剧，要从根源上化解纠纷，就要走进双方的内心世界，设身处地的考虑双方的难处，耐心地做调解工作。于是，刘晶法官劝道：“你们夫妻一场，闹成这样，要么办复婚手续好好过，要么处理利索，各奔前程。”双方被法官的一席话点醒，不再争吵。刘法官又对高某说：“离婚不能改变父女血亲关系，不尽抚养义务，还收取前妻和女儿暂住费，以后有何颜面面对女儿呢？”高某惭愧地低下头，慢慢说道：“我听法官的，不要房屋使用费了，但是我打工收入少，能不能别要以前的抚养费，以后我一定按时支付。”随后，刘法官又做赵某的工作，劝说赵某体谅高某的难处，双方各退一步。赵某称腾迁可以，也同意放弃之前的抚养费，但要求高某返还其物品。因抚养费、返还物品，与该案不是同一法律关系，刘法官本可以不予理睬的，但是为了真正达到案结事了，刘法官同意调解，并建议双方案外再签订一份协议，了解此事。终于，高某和赵某多年的纠葛在法院得以化解，双方连声称谢，离开了法庭。